>>154304

う〜む
全くその通り、私は感服です。

前監督ラミちゃん時代、
あまりにもデータ、データ言うもんだから、
そこまで言うなら
ベンチに南場オーナーでも座らしといて、
（ＮＰＢベンチは女性は駄目？）
ＡＩにユニーホームでも着けベンチに据えて、そいつの指示通りにすればー❗️
その方がラミちゃんよりよっぽど完璧なるデータ野球だよ❗️
なんて思った時期も有ったなぁ〜！
これ結果か伴ってたら、そんなこと考えなかったんだろうね〜（笑）

所詮は結果論なんだから、
作戦、采配に関しては、
その監督を好きか嫌いか？
楽しいか楽しくないかなんスかね〜？！？

『もうそろそろ閉店で〜す』
『おい、女将もう一杯』
『ったく、ＤeＮＡ負けると労働時間伸びるよねー』
たぶんこうなるよな💦💦💦

ずっと言ってるけど石田とかプロ入り以降完投0だからな。なんで先発で投げさせてる？
ピープルズの方がマシな投球するわ。
伊勢責めるのはお門違い。

皆さん、本当に詳しいし、データの分析を楽しんでおられる。球場で盛り上がったり、テレビの前でグダクダ文句垂れたり、データを調べて色んな発見があったり。様々な楽しみ方があるから野球は面白い。

ルールも本当によくできていると思う。この「バントすべきか否か論争」にしても、「アウト3つでチェンジ」「塁は4つ進んで1点」だから面白い。これがもし4アウト制だったり、塁が3つの「三角ベース」なら迷わずバントするし、なんなら連続バントしてもいい。逆に2アウト制なら誰もバントなんかしない。今のルールだから、「さて監督はどんな采配をするかな？」と楽しく観戦できる。

明日も仕事なのでもう寝ますが、明日が休みなら「朝まで楽しみたい」という気分ですよ(笑)

まあ正直今日は負けると思ってたよ。
先発石田じゃまあ期待できんわ。
それより俺がイライラしてるのが徳山。
ファームで何回燃えてんだよ。本当にドラ2か？
1軍に上がって活躍する姿が想像つかないんだが。

明日も朝早いので、これで最後。
試合観戦中、常々思っている事があります。
監督の采配に対して、掲示板での批判コメントにいつも「？」が付きます。
野球と言うのは確率を考えるスポーツで、それと同時に、直感や運等も入ります。
ミスもします。
一歩先の未来がどうなるかなんて、誰にも分からないのだから、確率に頼ったり、直感に頼ったりします。
で、監督の采配に対して、私はいつも「ありか無しか」で考えます。
いくつかの選択肢の中の一つを監督が選択して、それが失敗しても、これはしょうがないと思ってます。
ですが、ありか無しかではなく、「絶対」を訴える人がなんと多い事。
何で貴方に一歩先の未来が「確定」として分かるのかが知りたい。
確率を考えているのかな？いや、俺の思う確率とは真逆だったりするので、頭の中が「？？？」になります。
監督も人間で、プロです。いくつかの選択肢があって、素人が思い付く様な事は頭の中に必ずあります。その中の一つを必ず選択しないといけないので、それが失敗に終わっても、これは仕方ないの無い事だと思ってあげて欲しい。
ただ、ほぼ「絶対」の場面を違う選択をする場合も時々あります。
その際は、我々には見えない、ベンチ裏の事情、契約の問題、色々あるかも知れません。
どうか寛大に見てやってください。
でも、長い事見てると監督の色は出ますよね。
この監督じゃダメだなって。それはわかります。
以上、おやすみ。

ローズジャンプさん励ましありがとうございます😄

>>154301
ところが、
�Aノーアウト3塁、1アウト3塁となれば、得点確率がグーンと上がります。
※得点確率だから、1点だけを取る確率ね。
2アウトになれば、3塁でも確率は低いです。
何故なら、ほとんどヒットによる確率だから。
なので、1点だけを取るためには、ノーアウト3塁、1アウト3塁を目指すのです。

>>154294
（年度別に若干のばらつきはありますが）この表を見たら、注目すべき点がいくつかあります。
�@ノーアウト1塁と1アウト2塁の得点確率はさほど変わらない事。

ノーアウト1塁だとバントさせろと言う人がちょくちょく見られるが、失敗するリスクを背負ってバント成功したところで、得点出来る確率はあまり変わらないのです。
セイバーメトリクスが浸透しているメジャーではバントはほとんどやらないですよね。
日本も最近はトラックマンを導入したり、アメリカに習ってデータ集めに必死です。
だから、昔よりバントが少ないんですね。

>>154285
うわーーって感じですが、楽観論としつてはカープの3エースはかなりくたびれている。ハマの3人は後発組の新規ローテだから勝ち越せますよ、ハマスタなんだし。

三浦はリーゼントを未だしているのか？
ノミの心臓の三浦は能無しですので監督はありえません！

他球団から主力選手を引き抜き恥さらしの巨人のお客様ディエヌエーは最初から２軍で登録して下さい。
ディエヌエーはイースタンリーグで試合して下さい。

>>154294
定量的で分かりやすい内容ですね。
昨日のあの場面、丸がバントしてくれてラッキー、楽になると感じたのは自分だけでしょうか？
エスコバーはどうだったのか？暴投にも注意せねばならんので投げにくかったか？
結果論ですが、丸との勝負がなかった分プレッシャーが減り、アウトも一つもらい、ウォーカーに集中できた。なかじには全力投球。
で、うまくいったのだろうか？！

現在1番弱い巨人に負けた最悪のベイスターズ❎

プロ野球球団にこんなのがあるんですね⬛

野球は結局確率論だからなぁ
監督は自分の確率の高いと思う采配を取るしかない
絶対はない
采配批判は後付けの結果論になりがち

4番にバントは巨人は偶にやらせてますが
DeNAはあんまりさせてませんね
あんまりしない事を突然やらせても上手く行かない気がします
それで牧がバント失敗したら結局文句言う人が出てくるんじゃないかな
4番にバントさせるありえない采配ミスとかね

あまり時間がないので、ささっとググったデータを貼りつけておきます。
昨日の試合を思い出してください。
7回巨人の攻撃、ノーアウトから石川選手が2ベースをはなって、丸に送りバントさせました。その後ウォーカー三振、中島サードゴロで点になりませんでした。
丸にバント⁈と思う方もおられるかも知れませんが、私はこの選択肢はありだと思ってます。
絶対ではないですよ？「有り」です。
その理由は下記画像に載ってます。
過去のNPBデータから、得点確率を計算したデータです。
ノーアウト2塁よりも、1アウト3塁の方が得点確率は高いです。
バントしなかった場合、それ程足の速くない石川選手を2塁に置いて丸が返せるか。
バントした場合、丸のバント成功率（確か高かったと思う）と下記表の確率と照らし合わせて、原監督はバントを選択した。
これはどちらもありです。監督の直感みたいなものですね。
三浦監督もこの直感みたいな物を感じたら、例え4番でもバント、あっても良いんじゃないかとは思いますが、これは絶対ではないのですよ。
秋まで…の方は、これを「絶対」だと言うからおかしな話になるのです。