>>299644
仮に選手会のゴリ押し とも言える SA 短縮を認めるとしたら 育成制度に関する観点を改めなければいけませんね
経費節減のため選手 自身の見切りも早く つけないといけないし
ハムがやったようなノンテンダーも日常的な手段になるでしょう
ドラフトの契約金をすぐ出て行く選手に大枚をはたけるはずもなく1億円以上の契約金を夢となるでしょう
右肩下がりの日本経済の中で 現状を全く見ていない 選手会の要望は現実離れしています
100歩譲ってFA 6年に短縮ならA ランクにはドラフト1指名権 B ランクには付与しなければ整合性の取れたはならないでしょう
もしそれが現実になれば個人的感想としてプロ野球 ファンは減るでしょうし 私も興味は薄れます
チームのアイデンティティがなくなるから

>>299646
個人的な意見ですが、選手会の、１軍登録実績６年での
国内ＦＡ・海外ＦＡ権の一律取得という要求は、あながちごり押し
とばかりも言えないと思っています。(個人的にはもちろん反対）
先例があります。
以前、球団と選手間の交渉は弁護士に限る、また同一人が複数の選手
の代理人を兼ねてはいけないというＮＰＢ規則がありました。
これについて選手会がＮＰＢと交渉後、公正取引委員会へ調査を依頼。
結果、同委員会から「好ましくない」との勧告が出て、このルールは
一昨年秋から廃止されています。(→選手会公認代理人制度へ移行）

その選手会が、ＦＡ関連で最終ターゲットとしているのが、上記の１軍
登録実績６年によるＦＡ資格の一律取得。
(今はＮＰＢ側からの、国内ＦＡを１軍登録日数を増やす代わりに
　年数を短縮(１年）という提案を交渉中 … 選手会側は、年数が１年
　減っても日数が増えたら結果において大差なしとの反応）

いずれ公正取引委員会が、今の７年〜９年という権利取得までの年数を
長すぎると判断したらもうアウト。
(事業者による不当な取引制限、公正な競争阻害要因に該当）
勧告から命令、課徴金徴収へ移行となればＮＰＢも従わざるを得ない。
何しろ公正取引委員会の母国アメリカで、既に６年(宣言なしの取得）と
いう先例、実績があるのが頭の痛いところ。
将来的には、日本でもＦＡ制度全般、ＭＬＢ化していくと思います。
「生え抜き選手」が陳腐化していく…イヤな風潮ですがこれも時の流れ。
西武も、今後こうした事態に備えたチーム作りを意識していくべきでしょう。