バント数と勝率の相関は0　バントが少ないと勝率が上がるか？
バントが多いと勝率が下がるか？またはその逆も全く相関性はない

バント数を少なくして、どれだけ得点が増える50か100か？
予想値は１５〜２０得点ぐらいだ　１０試合に１点程度の事だ
その程度では他の指標でかき消される

１２球団１０年間バント数と勝率の相関性を計算しても
０．０６でほとんど勝率に影響がない
●勝率と相関性ランキング
順位　指標　相関係数 r(目安) 補足
1得失点差　+0.90〜0.95 ほぼ勝率そのもの。ピタゴラス勝率の基礎になる
2失点　　　−0.65〜−0.75 少ないほど勝つ
3防御率(ERA)−0.60〜−0.70　失点とほぼ同じ
4得点　　　　+0.55〜0.70　NPBは投高打低の年も多く、失点側がやや強く出やすい
5WHIP　　　　−0.55〜−0.65　1イニングあたりに出した走者の数
6OPS　　　　+0.50〜0.65 打撃指標の中では最も得点との結びつきが強い
7出塁率 　　+0.45〜0.60 打率より勝率との結びつきが強い
8被本塁打　　−0.40〜−0.55　一発で失点に直結する
9長打率・本塁打数+0.40〜0.55　本塁打単体よりも長打率のほうが安定して効く
10打率　　　　　+0.35〜0.50　　
他の指標から比べてバントの0.06が勝率にほとんど影響がない事が分かる　
バント数で監督の優秀さを図るなど？？　殆ど意味がない

勝率の相関性が高い上位は投手関係指標だと見てわかる　
「投手力を整備、編成して、最適な継投采配ができる監督が優秀」なら理解できる

>>1138158　たとえ10試合に1点だとしても、これは大きい。そのたった1点が勝敗を左右したりする。また、エンドランも考慮すると、また違ってくる。こういった細かい事の積み重ねがチームの勝敗に大きく影響を与えることになる。

　監督たるものは、ほんの僅かでもチームが勝利に近づくよう努力すべきである。どうして、不要なバントやエンドランを使って、チームを勝利からワザワザ遠ざける必要があるのか。☝️

>>1138158
こういうのが面白いな。データありがとうございました。結論が納得できる。