池山監督辞任要求も諦めがついた論調が強まってきましたね

ところで池山采配が悪い悪いとよく言われてますが、高津監督と比べでどのあたりが悪いのでしょうね。

俺は高津監督から野球を見始めたので、どうしてもその比較になってしまいます

正直、高津監督もかなり頑固なスタメン固定や、リリーフ出ししぶり、代打の温存、ワンナウトからのバント多用など、微妙な采配は多々あったと思ってます。
さらに、5位、5位ときて、監督6年目にしがみつき、そして6位。去り際も微妙、チーム再建の始動が遅れた原因です。

池山監督はスタメンコロコロ、なんかはありますが、高津監督が絶対やらなかったオスナスタメン落ちとか、ピッチャーのことも「分からない」とか言わないで責任取ろうとする姿勢とか、良い面はあるかと思います。鈴木を育てる姿勢や、終盤、田中、西村、松下とか若手を使う頻度も、高津監督よりは多いと思います。

監督って、だめだだめだ、やめろやめろ、ってよく見かけますけど、日本一になったときを含めて、常時ほぼ批判されてばかりです。（批判の量は当然勝ってる時は減りはしますが）
この板6年眺めてますが、褒めるコメントはほぼ無い。
監督批判のファンが多いチームは弱い。プレーするのは選手ですから。と星野仙一さんが言ってました。
ファンが采配批判するけど、全部結果論やろ。と古田敦也さんが言ってました。
大変な仕事ですね。

>>491987
個人的には、高津監督に比べるとえこひいき臭はしないと思います。明るいことも悪くないと思います。

ただ、起用の仕方。ちゃんと選手の心情やバイオリズムを汲めているのか？
育成の仕方も、本気で勝つ気でプレーしないと身に付かないのでは？
そして何より、勝負勘。なんか鈍感な気がします。