165 (ID:ZTExZWR)
2025/05/06 09:33
昨日の６回、山川の決勝の初球ホームラン。
渡邉勇によると、外角を狙ったカットが少し甘く中に入ったとのこと。
西口からもボール２個分コントロールが甘く、内へ入ってしまった
とのコメントあり。いつも同じ失敗の繰り返し。
（ちょっと中に入った、ちょっと高めに浮いてしまった…）
それと、１打席目のセカンドフライ、あれも紙一重の危ない球だった。
山川は昨日４打数２安打、１本塁打、２打点で打率も２割に乗せた。
彼にとっての西武戦は、最もおいしい貯金カード。
対山川への投球は、４打席で計７球と非常に少ない（渡邉勇、水上）。
内訳は外角へ４球、外角寄りの真ん中へ３球の合計７球。
結局、内角攻めは１球もなかった。それと球種も直球主体。
一般的にホームランバッターに対しては、外角攻めが有効である。
現に、昨日も外角中心でばかり攻めている。
しかし、山川から見たら「どうせ、外角にしかこない」ではないのか？
外角寄りへのワンパターンの攻めが、山川が事前に読んで踏み込むこと
によって、ど真ん中への攻めと化しているのでは？
その証拠に、昨日の山川は、４打席で合計７球と早打ち（決め打ち）して
きている。本来、見せ球でも良いから、内角へも投げるべきなのではないか？
たまには、内角をえぐるくらいの厳しい投球、攻めも必要なのではないか？
山川に対して、３つのコースのうちの２つにしか投げないようでは、今後とも
打たれ続けるのは間違いない。攻め方がお上品で、行儀が良すぎる。
それとも、かつてのチームの先輩打者への遠慮があるのだろうか？
この件は、バッテリーコーチ、ベンチ含めて大至急で再検討すべき問題だと思う。
いつまでも、山川にばかりおいしい思いをさせてはいけない。
渡邉勇によると、外角を狙ったカットが少し甘く中に入ったとのこと。
西口からもボール２個分コントロールが甘く、内へ入ってしまった
とのコメントあり。いつも同じ失敗の繰り返し。
（ちょっと中に入った、ちょっと高めに浮いてしまった…）
それと、１打席目のセカンドフライ、あれも紙一重の危ない球だった。
山川は昨日４打数２安打、１本塁打、２打点で打率も２割に乗せた。
彼にとっての西武戦は、最もおいしい貯金カード。
対山川への投球は、４打席で計７球と非常に少ない（渡邉勇、水上）。
内訳は外角へ４球、外角寄りの真ん中へ３球の合計７球。
結局、内角攻めは１球もなかった。それと球種も直球主体。
一般的にホームランバッターに対しては、外角攻めが有効である。
現に、昨日も外角中心でばかり攻めている。
しかし、山川から見たら「どうせ、外角にしかこない」ではないのか？
外角寄りへのワンパターンの攻めが、山川が事前に読んで踏み込むこと
によって、ど真ん中への攻めと化しているのでは？
その証拠に、昨日の山川は、４打席で合計７球と早打ち（決め打ち）して
きている。本来、見せ球でも良いから、内角へも投げるべきなのではないか？
たまには、内角をえぐるくらいの厳しい投球、攻めも必要なのではないか？
山川に対して、３つのコースのうちの２つにしか投げないようでは、今後とも
打たれ続けるのは間違いない。攻め方がお上品で、行儀が良すぎる。
それとも、かつてのチームの先輩打者への遠慮があるのだろうか？
この件は、バッテリーコーチ、ベンチ含めて大至急で再検討すべき問題だと思う。
いつまでも、山川にばかりおいしい思いをさせてはいけない。
返信する(No.264619)