>>1028426
勝ち試合は監督のチカラも加味されて勝ってる
監督だけがチームじゃない
選手だけがチームじゃない
勝ちにも負けにも選手も監督も当然絡んでる

勝ったのは選手
負けたのは監督
それはおかしい
偏った勝手な言い分

監督だけじゃない選手だけじゃない
負けたら当然選手にも責任がある
勝ったら当然選手にも貢献がある

作戦や継投どうこうなんてのは後からの後付け結果論
それで勝てる？なら試合やる前から勝てる策を提示するべき
評論家もファンも勝手なことを言ってるだけ

>>1028445
どんな勝利も監督の采配「判断」がなければあり得ないのは当たり前であり、都度、褒めるような話ではないのですよ。スタメンも継投や代打など監督は判断するだけ、判断の結果は選手次第ですから。
采配は都度の結果で評価すべきものではないけれど、回数を重ねれば、この監督の判断は当たりが多い、ハズレが多い、という評価はできます。

そういう事で、都度の勝敗で「監督の采配で勝った試合」というのは、どういう事なんだろうって思った次第です。
例えば、代走尾田でホームスチール成功、とか、代打鵜飼でスクイズ成功とかですか？