>>793477

嶺井はホークス側から話があったのだと思います。あちらはドラフトで大量指名して支配下枠がパンパンらしいので、枠を空けたかったのだと。
さすがにDeNA側から「タダで返してください」とは言わないと思うのです。

捕手事情としては当然「戸柱が出ていったら」という問題は大きいですが、それ以前に益子と東妻を切ってますから。頭数としては戸柱が残ってくれたとしても余るわけではない。戸柱自身の決断にも特に影響はないかも。

戸柱が残った場合、来季の一軍捕手は今年と同じ松尾、古市、戸柱。3人の誰かに故障などあれば嶺井が入れ替わる……という構想かと。
もし戸柱が移籍すれば松尾、古市、嶺井。

>>793480

私も、ＳＢが東浜巨投手を広島へ、嶺井捕手を横浜へ、其々
無償トレードした最大の動機はＦＡ有力選手獲得と今後の育成から
支配下移行に備えての支配下枠の増加確保だと思っています。

東浜投手に関しては昨オフＦＡ行使しながら年齢とＢランク人的補償有り
がネックになって獲得先が出なかったという事情を考慮して、広島の事情的に
活躍の場を提供する意味での無償トレードだと思います。

ただ、生え抜きの東浜投手は別としても、支配下枠を空けておきたい
だけ、そして嶺井を１軍の戦力としてはもう看做していないのなら、
何故第１次第２次の戦力外通告期間の間に戦力外通告しなかったのかなぁ？
とも思ったりもします。

て事は、今オフで戦力外になると思っていたという嶺井をＳＢとしては
まだ戦力としてカウントしていたのだなぁと言う帰結になってしまいます。
若しくは、その頃から水面下で現役続行の気持ちを聴いていたＳＢフロントが
トレード先を探すと言うような話になってたのかも。

横浜のフロントが先にＳＢに嶺井のトレードを打診したのか。
ＳＢのフロントが先に横浜に嶺井のトレードを打診したのか。

どちらも有り得るなぁと私も思っていました。
只、そのトレードの話し合いの中でＳＢ側が無償でいいですよ、
と言う話になり即行で決まったのでしょうね。
戸柱がＦＡ申請出した翌日か翌々日だったでしょう。嶺井のトレード。

もし、ＳＢ側から先に横浜に打診があったのなら、ＳＢは実によく横浜の
捕手事情をつぶさに観察していて温情を掛けてくれたのかなと、横浜と
ＳＢのフロント同士の繋がりの深さを感じると同時に、祐大を放出し戸柱ＦＡ
で捕手王国から一転、捕手不足に転じた横浜フロントの間抜けさを、個人的には
笑いたくなっているのが偽らざる自分の気持ちです。

また、戸柱にはＦＡせず残って欲しかったのですが、嶺井が要らないとかじゃ
無く、戸柱が宣言残留した場合に支配下選手枠的に、これから新外国人選手も
投手を獲らなきゃだろうし、今後の育成選手の支配下枠契約もしなきゃでしょう
から、こちらの支配下枠数の事がどうしても気になってしまって💦