No.481971
プロ野球選手を続けるかどうかは、本人の判断とともに、球団が契約するのかという判断も同様に左右する。
したがって、引退するかはともかく、ヤクルトを去るかは、本人だけの問題では本来はない。
ただし、石川の場合は、実績があるため、本人の意向が最優先とされ、後者の球団の判断が事実上封印されてきたということかと。
それは、石川ほどの選手であれば、当然若手を含めてチーム全体を考えて、大人の判断をするというのが、暗黙の前提になっているわけです。
しかし、この前提が崩れているとすれば、球団から進退を任されている石川のモラル、さらに、石川に判断の全権を委任する球団の姿勢が妥当なのかが、ファンの議論の対象になるのは、当然なのではないでしょうか？
石川が滅多打ちになっているのは、昨日に始まったことではなく、昨年も同様です。今に始まった話ではなありませんからね。それは、ファンが怒るのは当然かと。
別にヤクルトを解雇された上で、現役を続けたいかどうかは石川の判断でしょう。私はそこまでとやかくいうつもりはありません。
NPBは100％契約しないはずなので、独立リーグなり草野球で生涯現役を全うされないのであれば、どうぞそうされればいいのです。
そういう選手はいっぱいいます。ただ、石川だけが「特権階級」になっているのは、誰の目にも明らかではないでしょうか？
したがって、引退するかはともかく、ヤクルトを去るかは、本人だけの問題では本来はない。
ただし、石川の場合は、実績があるため、本人の意向が最優先とされ、後者の球団の判断が事実上封印されてきたということかと。
それは、石川ほどの選手であれば、当然若手を含めてチーム全体を考えて、大人の判断をするというのが、暗黙の前提になっているわけです。
しかし、この前提が崩れているとすれば、球団から進退を任されている石川のモラル、さらに、石川に判断の全権を委任する球団の姿勢が妥当なのかが、ファンの議論の対象になるのは、当然なのではないでしょうか？
石川が滅多打ちになっているのは、昨日に始まったことではなく、昨年も同様です。今に始まった話ではなありませんからね。それは、ファンが怒るのは当然かと。
別にヤクルトを解雇された上で、現役を続けたいかどうかは石川の判断でしょう。私はそこまでとやかくいうつもりはありません。
NPBは100％契約しないはずなので、独立リーグなり草野球で生涯現役を全うされないのであれば、どうぞそうされればいいのです。
そういう選手はいっぱいいます。ただ、石川だけが「特権階級」になっているのは、誰の目にも明らかではないでしょうか？