過去ログ倉庫
>>14962
それで勘だけで◯を選んで失敗した。だから、批判している。何かおかしい？それと八つ当たりじゃなくて采配ミスで負けたから采配をした監督を責める。別に普通のことだけど。じゃあ逆に昨日はなんのせいで負けたと思ってるの？w
>>14961
野球に運不運はあるけどそれ勝利の方程式が打たれたり絶対的な守護神が打たれたときに不運だったって言える。成功する見込みもないのに監督の勘だけで采配して失敗したら不運ではなくて必然的な失敗だよ。それと村田修一のデータと今回のは確率といってもわけが違う。
第1戦は菅野かぁ。崩れる可能性大やな。
打線の援護射撃は必須。
菅野は、第2戦に投げさせればいいと思ったが。
初戦を落とすと俄然雲行きが怪しくなる。
カギはどんな手を使っても第2戦を獲ることかな。
どうも嫌な予感がしてならない。
>>14960
崇拝ね。話にならんね。
◎◯◎◯◎◯◎◯◎◯ と来たら次は何が来るか。
普通は◎だろね。けれど◯を選べる事が勝負師には大事。
そこに崇拝なんぞ無い。センスだ。
ま、負けたら誰かのせいにして八つ当たりして生きる、
てのもラクで良いとは思うぞ。
>>14957
確率だけじゃ無いからね。。
村田修一、対左で四割、対右で二割だったシーズン、
相手の投手が左の時だけスタメンとして使ってたが、、
シーズン終われば対左も対右も同じくらいになった。
対左はピタリと打てなくなった、って事。
つまり、確率的には左の時だけ使うべきだったかも
しれないが、勝つにはどうすべきだったか、、
ほんと神にしか判らないんだよ。運不運もある。
完璧だから勝てる、というわけでも無い。
>>14958
采配が当たる見込みが勘で失敗したら誰であっても責められるのは当然。ちゃんとした理由があって采配をして失敗したんじゃないんだから。名将だから何をしても責めないのは原監督を崇拝しすぎw
>>14954
今日は試合無いかと。中二はあるね。
>>14952
こうした方が良かったかも、ああした方が良かったかも、
勝つにはこうするしか無かったかも、ああしてれば勝てたかも、とか
必ずあるね。全てが計算通りでなく、勘だったり思いつきだったり、
第六感的な嗅覚だったりもあるだろね。
けど、それをいちいち責め立てるのは、おかしい。
今、ブッチギリの首位なのだから。
なので、そんなことやってると広島みたいに落ちるぞ、とか
全て勝つつもりで強い気持ちをもって完璧に挑まなきゃダメだ、とか
であれば、まぁ、そうかもね、となるかも。
けど小僧由伸を三年も見守ったのだから。名将を信じるべきだろ。
名将ってのは７度の優勝、WBCでも優勝世界一の監督という実績ね。
原は名将じゃない、とかは別でやれ。ここは巨人板。
>>14956
各試合の采配ミスを3年間優勝が遠ざかってからいうのか？w昨日の試合の采配がダメだっから昨日から言っているんだけど何がおかしいの？wそれに実際阿部も山本も打ててないしあの采配をして勝てる可能性が低かったから言ってるんだけどwww
>>14955
基地外粘着するな。
いちいち采配ミスだと糾弾するのは、
三年ほど優勝から遠ざかり、
何をやってもこいつには駄目なのだ、
と判ってからで良いだろ？
狂った阪神ファンじゃあるまいし。
もし、阿部が決めてたら、
山本が決めてたら、
お前は何事も無かった事にして
ただ逃げるだけじゃないか。
>>14951
試行錯誤？笑わせるな、あれのどこが試行錯誤なんだよw若手の台頭を期待するならスタメンで長く起用するしかないだろ。あんな中途半端に途中出場させて最近試合に出てないのに急に試合を決めるような場面に打席に立たされて打てる確率なんて0に近いだろ。そんなんで後半戦に活躍する若手を期待しても無理。阿部の代わりを探すことを言ってんだったら、そんなの無理。だって阿部の役割は試合を決める最も重要な場面での代打の切り札。阿部が長年培ってきた経験と技術があってできてること。そんなの若手にできるわけがない。できたらとっくにスタメンだよ。
>>14950
だから、今は勝率６割だろ？
色んな方法を模索して試しておけば、
いざ阿部が怪我しようが調子を落とそうが
慌てずに次の手が打てるだろ？
これがシーズン佳境であれば話しは違うが、
勝率６割、ゲーム差10.5、シーズン中盤だから
こそ出来る、真っ当な試行錯誤なんだよ。
もし仮に、由伸が同じ事をやったなら、
頭をハタくわな（笑）あほか！ってね。
🔙TOPに戻る
返信する(No.14965)