No.1138284
ところで、わしの質問に答えてはくれんのか?
DH導入されてないと、ピッチャーが打席に立つ機会が多いからバントが多いんじゃないのか?
こんなの計算済みなんだろ
ピッチャーは損益分岐点以下の打率だから当然だが、103なんて数字知らなくてもそうする。
バントが多いNPBは無知な監督ばかりと書いてあったが、せめてDHの影響は調べておかないとな、パリーグとMLBを比べたらいいんじゃないか、
無死一塁でのバントと、ヒッティングどちらが勝ってるか、多分、ゲーム後半に多いのだろうが、前中後半延長と裏表に分けてみて、ヒッティングのか方がいつでも勝率が良いのかね、どうなの教えてよ。10年前からの常識でしょう?
もう一つ、損益103は10年前から変わらん常識らしいが、それはシミュレーションによる理論値か、実データ抜いての計算値なのか?いつのどこのデータで総数いくつぐらいなの?誰が計算したの?
DH導入されてないと、ピッチャーが打席に立つ機会が多いからバントが多いんじゃないのか?
こんなの計算済みなんだろ
ピッチャーは損益分岐点以下の打率だから当然だが、103なんて数字知らなくてもそうする。
バントが多いNPBは無知な監督ばかりと書いてあったが、せめてDHの影響は調べておかないとな、パリーグとMLBを比べたらいいんじゃないか、
無死一塁でのバントと、ヒッティングどちらが勝ってるか、多分、ゲーム後半に多いのだろうが、前中後半延長と裏表に分けてみて、ヒッティングのか方がいつでも勝率が良いのかね、どうなの教えてよ。10年前からの常識でしょう?
もう一つ、損益103は10年前から変わらん常識らしいが、それはシミュレーションによる理論値か、実データ抜いての計算値なのか?いつのどこのデータで総数いくつぐらいなの?誰が計算したの?
