■救援投手の被打率他実績…（４／３０現在）
被安打率の計算式は「被安打数 ÷ 打数」。(打者でいう打率）
被打率が低い投手ほど、相手打者を抑えていることになる。
(２００以下は超一流と評価される）
以下、左側から与四球率、被打率、奪三振率。
〇内の数字は８人中の順位。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　<与四球率>　 <被打率>　　 <奪三振率>
・中村　　�@　１．００　　�@０９７　　�B　９．００
・糸川　　�A　１．３５　　�E２６１　　�F　５．４０
・岩城　　�B　２．４５　　�D２３８　　�D　７．３６
・篠原　　�C　３．６８　　�C２１４　　�A　９．８２
・黒田　　�D　３．８６　　�A１６０　　�G　５．１４
・浜屋　　�E　６．１４　　�G２８６　　�D　７．３６
・甲斐野　�F　９．００　　�B２１２　　�C　８．１０
・羽田　　�G１１．３７　　�E２６１　　�@１１．３７

＊甲斐野の昨年の与四球率は３．７１、羽田は５．９１。
　今季は、二人とも数字的な劣化が目立つ。
＊リリーバーにとって、奪三振率の高さは必須条件ではない。
(内野フライにて代用可能、併殺が取れないデメリットもあり）

羽田の与四球率と奪三振率は、奇しくも同数字…１１．３７。
だが奪三振率に関しては、篠原（９．８２）、中村（９．００）と
大差のない数字。
なぜ、首脳陣が羽田慎之介に固執するのか？それが理解できない。

以下、史上２人目の日米通算２５０セーブ（名球会入り）を達成した高津臣吾
の抑えについての考え。

>>「ストッパーはコントロールがよくないとダメ。９回に四球で先頭打者
　　を出塁させられないから。佐々木主浩さん（横浜）は勝負球のフォーク
　　を内角、外角に投げ分けていた。岩瀬仁紀（中日）もスライダーをきちん
　　とコントロールしていた」

最近の救援投手は、原則として１イニングのみの投球。だが、仮にその投手の
与四球率が９．０を超えていたら、１イニング中に一人は四球で出塁させると
いうことになってしまう。
常識的には、これだけでも既に救援投手としては不適格なのでは？
昨日時点での、甲斐野の与四球率は９．００、羽田に至っては１１．３７。
(参考　ランディジョンソンの生涯与四球率…３．２６個／試合）
まだシーズン序盤。投手陣の配置（役割分担）を見直すべきなのではないか？

昨日の勝ちで、パ３位に浮上。１３勝１４敗１分。借金１。
とはいっても、最下位日ハムまでわずか１．５Ｇ差という３位。
まだまだ先は長い。
ちなみに、昨年の４／３０時点では、１３勝１２敗（貯金１）。
今日は隅田と伊藤、ＷＢＣ組同士の先発。やはり先取点が欲しい。
昨日までの実績は、以下の通り。
・　先制試合…１０勝　４敗　　（勝率７１４）
・被先制試合…　３勝１０敗１分（勝率２３１）

昨日も４回裏２死２塁（カナリオ）からの、平沢の渋い中前打で
の先取点（１点）が大きかった。
芯は外していたが、落ちの悪いフォーク？をうまく拾って、片手
で中前まで運んだ当たり。技ありの一打、これで良い。
だだっ広い外野のエリア、力んで最後まで振り切るから、野手の
定位置まで届いてしまう。(外野を守っているのは、たったの３人）
特に最近、「ミニ林安可」と化している滝澤は参考にすべき。

あと、甲斐野劇場はいつも通り、、定番のシナリオ。
西口監督は、絶望が歓喜に変わる、その一瞬の感動を味わいたい
らしい。だが、毎度それにつき合わされるファンはたまらん。