0人にされています
コメントいいね数
今月(10月)は 309回 のいいねを獲得しました！
年間(2026年)は 5485回 のいいねを獲得しました！
「いいね」が多い、他の人のコメントをチェック！👀
今月(10月)は 309回 のいいねを獲得しました！
年間(2026年)は 5485回 のいいねを獲得しました！
現行ログ投稿コメント28
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
ところで、わしの質問に答えてはくれんのか？
DH導入されてないと、ピッチャーが打席に立つ機会が多いからバントが多いんじゃないのか？
こんなの計算済みなんだろ
ピッチャーは損益分岐点以下の打率だから当然だが、103なんて数字知らなくてもそうする。
バントが多いNPBは無知な監督ばかりと書いてあったが、せめてDHの影響は調べておかないとな、パリーグとMLBを比べたらいいんじゃないか、
無死一塁でのバントと、ヒッティングどちらが勝ってるか、多分、ゲーム後半に多いのだろうが、前中後半延長と裏表に分けてみて、ヒッティングのか方がいつでも勝率が良いのかね、どうなの教えてよ。10年前からの常識でしょう？
もう一つ、損益103は10年前から変わらん常識らしいが、それはシミュレーションによる理論値か、実データ抜いての計算値なのか？いつのどこのデータで総数いくつぐらいなの？誰が計算したの？
DH導入されてないと、ピッチャーが打席に立つ機会が多いからバントが多いんじゃないのか？
こんなの計算済みなんだろ
ピッチャーは損益分岐点以下の打率だから当然だが、103なんて数字知らなくてもそうする。
バントが多いNPBは無知な監督ばかりと書いてあったが、せめてDHの影響は調べておかないとな、パリーグとMLBを比べたらいいんじゃないか、
無死一塁でのバントと、ヒッティングどちらが勝ってるか、多分、ゲーム後半に多いのだろうが、前中後半延長と裏表に分けてみて、ヒッティングのか方がいつでも勝率が良いのかね、どうなの教えてよ。10年前からの常識でしょう？
もう一つ、損益103は10年前から変わらん常識らしいが、それはシミュレーションによる理論値か、実データ抜いての計算値なのか？いつのどこのデータで総数いくつぐらいなの？誰が計算したの？
♥いいね獲得
3
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
>>1138273
10年も前からの常識？知らなかったな、それが違ってるとか言ってないから、信じておくよ。
あまりに自信満々で上から目線だから、からかったのだよ。
貴殿はきっと若いのだろうな、年寄りは最新の情報に疎く勉強もできないと、でもそんな見下してる監督が日本一になったりするんだな、それが現実だな。
ところで、自分の作戦は間違ってないが運が悪かった、とか言い訳する監督は聞いた事ないな。
運良く勝つ事はあっても、運悪く負けることはない、と言うからな。
貴殿はセオリー通りやって失敗したとしても、きっと運が悪かったと思うのだろうな。羨ましいよ。
10年も前からの常識？知らなかったな、それが違ってるとか言ってないから、信じておくよ。
あまりに自信満々で上から目線だから、からかったのだよ。
貴殿はきっと若いのだろうな、年寄りは最新の情報に疎く勉強もできないと、でもそんな見下してる監督が日本一になったりするんだな、それが現実だな。
ところで、自分の作戦は間違ってないが運が悪かった、とか言い訳する監督は聞いた事ないな。
運良く勝つ事はあっても、運悪く負けることはない、と言うからな。
貴殿はセオリー通りやって失敗したとしても、きっと運が悪かったと思うのだろうな。羨ましいよ。
♥いいね獲得
6
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
自分しか知らないのだろうと相手を見下す。プロ野球の監督も知らないのだろうとか、そんな事誰も分からないじゃないか？
せっかくの知識なのに、根拠のない話を混ぜているから全部嘘にしか思えなくなる。
一般論だが、バカはバカだと分からないから自信満々に意見を述べて。一方で賢い人は慎重だから控えめに意見を述べる。だから対等な舞台で話せばバカが勝ってしまう。というのな、ほんとだと思うよ。
いろいろ知識を披露してくれるバカはありがたかったが、さすがに不愉快になってきた、残念です。
せっかくの知識なのに、根拠のない話を混ぜているから全部嘘にしか思えなくなる。
一般論だが、バカはバカだと分からないから自信満々に意見を述べて。一方で賢い人は慎重だから控えめに意見を述べる。だから対等な舞台で話せばバカが勝ってしまう。というのな、ほんとだと思うよ。
いろいろ知識を披露してくれるバカはありがたかったが、さすがに不愉快になってきた、残念です。
♥いいね獲得
7
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
過去の書き込みを見てみたが、無死一塁での打者に対する打率の損益分岐点が.103 だと書いた人がおる、これが正しいなら
１)1割そこそこのバッターはそういないから、まず打たせる方が良いという事か、ならばバントが上手いか下手かはあんま関係ない訳だな、バントせずとにかく打撃一択か。
２)併殺打になるリスクはどう考えるべきなのだ？それも損益分岐点に織り込みすみなのか？
そうかもしれないな、だとすると無死1塁で送りバントする意図はなんなのか明白だな。
それは打者が1割そこそこも打てないと思ったのだろう。
調子悪いか、相性か、監督のカンかもしれが、その時打てないと思っていた。
3割打つバッターでも、打てない苦手なピッチャーはいるよ、東とか、高橋とか。
そんな判断は馬鹿げていると言いたいなら、スポーツ観戦自体がバカな行為だな。
１)1割そこそこのバッターはそういないから、まず打たせる方が良いという事か、ならばバントが上手いか下手かはあんま関係ない訳だな、バントせずとにかく打撃一択か。
２)併殺打になるリスクはどう考えるべきなのだ？それも損益分岐点に織り込みすみなのか？
そうかもしれないな、だとすると無死1塁で送りバントする意図はなんなのか明白だな。
それは打者が1割そこそこも打てないと思ったのだろう。
調子悪いか、相性か、監督のカンかもしれが、その時打てないと思っていた。
3割打つバッターでも、打てない苦手なピッチャーはいるよ、東とか、高橋とか。
そんな判断は馬鹿げていると言いたいなら、スポーツ観戦自体がバカな行為だな。
♥いいね獲得
2
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
先生に教えて頂きたいが、是非AIを使ってみてほしい。
NPBはバントが多い、だから盲信、宗教的にバント作戦を信じている監督が多いというのは分からないなあ？当然多いだろう？
NPBとMLBを比較するならDHの違いは大きい、ピッチャーは送りバントするケースが多いからな。1試合に1、2回は場面があるだろうから大分違うだろう。
１)ピッチャーにも打たせた方が効率が良いのか、違いを調べてくれるか？
バント作戦が非効率というのは、eスポーツだろうと通用する理論であろうから十分にシミュレーション可能とは思うが、次のデータが知りたいです。
２)バントの成功率がどれぐらいなら、バント作戦が十分に効率が良いのか計算してほしい、必ず成功するとしてもバントが非効率なのか。
３)打たせる打者の打率がどれぐらいなら、バントよりマシと言えるのか。
４)バント作戦の単純な得点率ではなく、バント作戦が勝利に結びつくかどうか。これはいろいろな条件や計算式があるだろう、たとえばサヨナラ試合だけ抜き出してみたらどうかな？シミュレーション値でも実データでもいい、やはり打たせる方が勝率がいいのか。
NPBはバントが多い、だから盲信、宗教的にバント作戦を信じている監督が多いというのは分からないなあ？当然多いだろう？
NPBとMLBを比較するならDHの違いは大きい、ピッチャーは送りバントするケースが多いからな。1試合に1、2回は場面があるだろうから大分違うだろう。
１)ピッチャーにも打たせた方が効率が良いのか、違いを調べてくれるか？
バント作戦が非効率というのは、eスポーツだろうと通用する理論であろうから十分にシミュレーション可能とは思うが、次のデータが知りたいです。
２)バントの成功率がどれぐらいなら、バント作戦が十分に効率が良いのか計算してほしい、必ず成功するとしてもバントが非効率なのか。
３)打たせる打者の打率がどれぐらいなら、バントよりマシと言えるのか。
４)バント作戦の単純な得点率ではなく、バント作戦が勝利に結びつくかどうか。これはいろいろな条件や計算式があるだろう、たとえばサヨナラ試合だけ抜き出してみたらどうかな？シミュレーション値でも実データでもいい、やはり打たせる方が勝率がいいのか。
♥いいね獲得
3
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
>>1138150
ルールでも変わらない限り、、って貴殿も正しい事が書けるじゃないか、
DHの導入は大きいぞ、MLBだってABSチャレンジが導入されたりピッチクロックが導入されたり、牽制球の制限ができたりと、毎年のように変わっているよな。
まあいい、わしは貴殿の揚げ足を取るつもりはないだが、工藤監督をダメみたいに書いて、根拠が統計からどうのこうのと言うから、アホくさいが面白いから付き合ってるだけで他意はないんだ。
わしもサイバーメトリクスは面白いと思うよ。AIと組み合わせていろんな分析が簡単にできる。でも貴殿が考え出したものじゃないだろ？見聞きしたものを偉そうに書くなよ。
AI駆使して独自の分析をして、工藤監督の欠点を指摘してみたらどうだ。それが見てみたいよ。
ルールでも変わらない限り、、って貴殿も正しい事が書けるじゃないか、
DHの導入は大きいぞ、MLBだってABSチャレンジが導入されたりピッチクロックが導入されたり、牽制球の制限ができたりと、毎年のように変わっているよな。
まあいい、わしは貴殿の揚げ足を取るつもりはないだが、工藤監督をダメみたいに書いて、根拠が統計からどうのこうのと言うから、アホくさいが面白いから付き合ってるだけで他意はないんだ。
わしもサイバーメトリクスは面白いと思うよ。AIと組み合わせていろんな分析が簡単にできる。でも貴殿が考え出したものじゃないだろ？見聞きしたものを偉そうに書くなよ。
AI駆使して独自の分析をして、工藤監督の欠点を指摘してみたらどうだ。それが見てみたいよ。
♥いいね獲得
9
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
ここにいらっしゃるSabermetricsの先生に言わせれば、統計で4割3分の勝率のドラゴンズには来年も4割3分ぐらいしか期待しちゃいけないんだろうな。
この先生が極論するなら、優勝なんか目指すのは統計からあり得ない愚策なのだろう。
わしは統計データは過去のものと言ってるだけ、来シーズンは違うのだ。
昨日まで正しいと言われた作戦も、今日は正しいかなんて誰にも分からないのだ、結果が出るまでは、
この先生が極論するなら、優勝なんか目指すのは統計からあり得ない愚策なのだろう。
わしは統計データは過去のものと言ってるだけ、来シーズンは違うのだ。
昨日まで正しいと言われた作戦も、今日は正しいかなんて誰にも分からないのだ、結果が出るまでは、
♥いいね獲得
11
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
>>1138124
聞き飽きたよ、送りバントが得点するには不利だとか言う理屈それは間違ってるとか言っていないんだよ。統計結果と分析は正しいんだろうし、工藤監督だって分かってるだろうな。
その統計結果と、ある局面で送りバントさせた監督がいて、その判断が正しいかどうか評価するのは別物だと言ってる。
盗塁する場合もある、エンドランもあるだろう、、仮にバントさせた監督がいたとしてもだ、わしはその監督が変だとか間違ってるとかは思わんよ。
少なくともその局面では、最善の策（最大の確率、期待値）だと思ってやってるはずだ。
ワールドシリーズだって送りバントはいくつか実行されてる、それを指示している監督は統計以外の何かを察知し、考えてやってるのだろう。統計結果から間違ってるとか言うのは思慮が足りない（失礼だと）言ってるだけ。
聞き飽きたよ、送りバントが得点するには不利だとか言う理屈それは間違ってるとか言っていないんだよ。統計結果と分析は正しいんだろうし、工藤監督だって分かってるだろうな。
その統計結果と、ある局面で送りバントさせた監督がいて、その判断が正しいかどうか評価するのは別物だと言ってる。
盗塁する場合もある、エンドランもあるだろう、、仮にバントさせた監督がいたとしてもだ、わしはその監督が変だとか間違ってるとかは思わんよ。
少なくともその局面では、最善の策（最大の確率、期待値）だと思ってやってるはずだ。
ワールドシリーズだって送りバントはいくつか実行されてる、それを指示している監督は統計以外の何かを察知し、考えてやってるのだろう。統計結果から間違ってるとか言うのは思慮が足りない（失礼だと）言ってるだけ。
♥いいね獲得
18
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
>>1138086
アホくさ、
貴殿の常に確率が高い采配してればいいと言う理論が、間違ってるとか言ってないんだよ。
ある采配を正しいとか間違ってるとか、結果出てから言うのが、あんまり意味ないだろうと言ってるんですよ。
貴殿は工藤監督の采配は正しくないと書いたな！
多分、ノーアウト1塁で送りバントをすると予想してのことなんだろ？
これが確率低いから間違ってるとか、そう言う批判がおかしいと言ってるんだよ。そんなもの局面の当事者以外分からないよ。確率は局面で変わるんだよ。それを察知できるかどうか、そこが肝心なのであって、過去の統計だけで判断などできんのだ。
アホくさ、
貴殿の常に確率が高い采配してればいいと言う理論が、間違ってるとか言ってないんだよ。
ある采配を正しいとか間違ってるとか、結果出てから言うのが、あんまり意味ないだろうと言ってるんですよ。
貴殿は工藤監督の采配は正しくないと書いたな！
多分、ノーアウト1塁で送りバントをすると予想してのことなんだろ？
これが確率低いから間違ってるとか、そう言う批判がおかしいと言ってるんだよ。そんなもの局面の当事者以外分からないよ。確率は局面で変わるんだよ。それを察知できるかどうか、そこが肝心なのであって、過去の統計だけで判断などできんのだ。
♥いいね獲得
10
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
>>1138064
同意できんね。過去データから導いた確率は参考にするのは大いに結構ではあるが、過去成功した作戦がもう一度成功するか何て分からないんだよ。
選手も違う、審判も違う、球場も違う、二度と同じ局面は作れないんだよ。だから、過去に似た局面で、成功確率が高い作戦を選んだからと言って、作戦が失敗した時の言い訳にはならんのだよ。
成功させて初めて正しかったと言える。それが監督の立場だ。
貴殿のような傍観者、解説者なら、セオリー通りやったので仕方ないとか、采配は良かったが（失敗）とか言うのだろうが、わしはそんな、結果出てから間違ってるとか、正しいとか言ってもそこに意味ないね。と言ってるだけ。
興味は、なぜそんなリスクを犯してまで、と言う理由だな。理由によっては失敗しても納得する
同意できんね。過去データから導いた確率は参考にするのは大いに結構ではあるが、過去成功した作戦がもう一度成功するか何て分からないんだよ。
選手も違う、審判も違う、球場も違う、二度と同じ局面は作れないんだよ。だから、過去に似た局面で、成功確率が高い作戦を選んだからと言って、作戦が失敗した時の言い訳にはならんのだよ。
成功させて初めて正しかったと言える。それが監督の立場だ。
貴殿のような傍観者、解説者なら、セオリー通りやったので仕方ないとか、采配は良かったが（失敗）とか言うのだろうが、わしはそんな、結果出てから間違ってるとか、正しいとか言ってもそこに意味ないね。と言ってるだけ。
興味は、なぜそんなリスクを犯してまで、と言う理由だな。理由によっては失敗しても納得する
♥いいね獲得
10
中日ドラゴンズ掲示板への投稿
>>1138051
常に成功する、とかなら迷わずだから采配ミスしないんだよ。そんな話しじゃないんだよ。
例えば9回裏で1点差で勝ってるなら松山出すよね。
これは勝つ確率が高い選択で迷わない。
9回裏で同点だったら、アブレウ出すか、松山出すかどっちが勝つ確率高いか分かるんですか？
アブレウ出して打たれれば失敗、抑えれば成功。たとえ根尾出しても抑えれば成功（抑える確率が低かったとしても）打たれれば失敗。それだけだろ？
常に成功する、とかなら迷わずだから采配ミスしないんだよ。そんな話しじゃないんだよ。
例えば9回裏で1点差で勝ってるなら松山出すよね。
これは勝つ確率が高い選択で迷わない。
9回裏で同点だったら、アブレウ出すか、松山出すかどっちが勝つ確率高いか分かるんですか？
アブレウ出して打たれれば失敗、抑えれば成功。たとえ根尾出しても抑えれば成功（抑える確率が低かったとしても）打たれれば失敗。それだけだろ？
♥いいね獲得
5
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
予想通りとはいえ、ブリュワーズはコツコツと点をとって、じわじわと追い詰めていく感じが伝わってくる。
４点取って、今日は勝ちかと思っていたら、じわじわ逆転されるのは、かなり精神的に辛いだろう。
４点取って、今日は勝ちかと思っていたら、じわじわ逆転されるのは、かなり精神的に辛いだろう。
♥いいね獲得
2
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
>>5611
僅差だったな、ドジャースの1点差負けは完敗だったが、レイズは最後まで競り合う、本当に僅差だったな。レイズが何度も三盗を試みるのはすごい、ブリュワーズの捕手コントレラスとの攻防が見応えあった。
（改めて思うに、ロバーツよりもスミスが冴えてなかったのが一番大きな敗因だったな）
僅差だったな、ドジャースの1点差負けは完敗だったが、レイズは最後まで競り合う、本当に僅差だったな。レイズが何度も三盗を試みるのはすごい、ブリュワーズの捕手コントレラスとの攻防が見応えあった。
（改めて思うに、ロバーツよりもスミスが冴えてなかったのが一番大きな敗因だったな）
♥いいね獲得
1
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
ブリュワーズもレイズも、バントが上手い上に走るのも速い、振りがコンパクトで三振しない。
ブンブン振って簡単に三振する、ゲッツーも多いドジャース打線とは大違いだ。
どんな野球が面白いかは人によるだろうが、これはこれで面白い。
こんな野球はドジャースには無理だな。
ブンブン振って簡単に三振する、ゲッツーも多いドジャース打線とは大違いだ。
どんな野球が面白いかは人によるだろうが、これはこれで面白い。
こんな野球はドジャースには無理だな。
♥いいね獲得
2
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
レイズ先発はマルチネスか、頑張って欲しいところだが、ブリュワーズが強いと思うが、
スイーブして間隔が空いてるのがどうなるかね。
どっち応援したい？
スイーブして間隔が空いてるのがどうなるかね。
どっち応援したい？
♥いいね獲得
1
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
>>5596
結果を見ればその通りではある。ロバーツはこれまでやってきた野球をやろうとして、この結果になったのだろう。で、ロバーツは工夫がないと書いてるが、
その工夫が裏目に出てると、わしは見ている。
結論から書くと、いつも通りやればいいのに、ロバーツはマーフィーに臆して焦りが出たのだろう。
１)大谷を1番に固定していない上に4番などやらせた事でベッツ、中軸のフリーマン、スミスの調子が狂った
２)由伸をいつもより早く降ろした、ドジャースはリリーフの順番が決まってない、先発が早く降りた後はいつもドタバタになるのに、懲りずにやってしまった。
３)逆にスネル、グラスナウは引っ張ってしまったり、ディアスを引っ張ってしまったり、といつもの継投とは違う、、
2戦目で由伸を信じていつもの継投をしていれば、案外接戦になったと思ってるのだが、、違うかな。
結果を見ればその通りではある。ロバーツはこれまでやってきた野球をやろうとして、この結果になったのだろう。で、ロバーツは工夫がないと書いてるが、
その工夫が裏目に出てると、わしは見ている。
結論から書くと、いつも通りやればいいのに、ロバーツはマーフィーに臆して焦りが出たのだろう。
１)大谷を1番に固定していない上に4番などやらせた事でベッツ、中軸のフリーマン、スミスの調子が狂った
２)由伸をいつもより早く降ろした、ドジャースはリリーフの順番が決まってない、先発が早く降りた後はいつもドタバタになるのに、懲りずにやってしまった。
３)逆にスネル、グラスナウは引っ張ってしまったり、ディアスを引っ張ってしまったり、といつもの継投とは違う、、
2戦目で由伸を信じていつもの継投をしていれば、案外接戦になったと思ってるのだが、、違うかな。
♥いいね獲得
6
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
>>5588
ロバーツが人として、指導者としてダメな理由はなんですか？
確かに今回の敗戦の責任者ではあるが、監督としての評価であって、人としてダメな理由にはならないだろうと思うんだが、違うかな？
責任逃れ的な発言があったのか、何か問題起こしたか？
ロバーツが人として、指導者としてダメな理由はなんですか？
確かに今回の敗戦の責任者ではあるが、監督としての評価であって、人としてダメな理由にはならないだろうと思うんだが、違うかな？
責任逃れ的な発言があったのか、何か問題起こしたか？
♥いいね獲得
3
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
>>5584
わしはアンチではないが、むしろロバーツの功績はすごいと思っている。
今のMLBのシステムで三連覇は至難だから、負ける事もあるし、むしろ負けても相手は勝率では上のチームだから当然とも言えるが、、
金で取り繕って補強しても勝てない悪い事例だった。
わしはアンチではないが、むしろロバーツの功績はすごいと思っている。
今のMLBのシステムで三連覇は至難だから、負ける事もあるし、むしろ負けても相手は勝率では上のチームだから当然とも言えるが、、
金で取り繕って補強しても勝てない悪い事例だった。
♥いいね獲得
4
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
ロバーツがマーフィー監督に臆したのが敗因だと思う。何をそんなに怯えていたのか？
やはり機動力だろうな、バントは決める時にきっちり決めるし、盗塁も決めるし、やりたい放題にやられた。監督が臆したら負けるよ。
逆にマーフィー監督は勇敢にドジャース投手を攻略した。
やはり機動力だろうな、バントは決める時にきっちり決めるし、盗塁も決めるし、やりたい放題にやられた。監督が臆したら負けるよ。
逆にマーフィー監督は勇敢にドジャース投手を攻略した。
♥いいね獲得
3
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
スミスの良さが影を潜めていた。スミスらしかぬなあ、リードといいブロックといい解せぬ。
バットも少しだけ打ったが、さっぱりだった。翔平よりこっちが深刻な状況だった。
バットも少しだけ打ったが、さっぱりだった。翔平よりこっちが深刻な状況だった。
♥いいね獲得
3
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
>>5496
ワイルドカード拡大とかでトーナメント階段が上がってからは連覇はさらに難しいわけで、さらにラグジュアリータックス制度などなど、、今後とも連覇は至難だろうな。
大谷にしてもジャッジにしても、3年間連続で大活躍するのは難しいわけだし、二連覇だけでもすごい事なんだろうな。
ワイルドカード拡大とかでトーナメント階段が上がってからは連覇はさらに難しいわけで、さらにラグジュアリータックス制度などなど、、今後とも連覇は至難だろうな。
大谷にしてもジャッジにしても、3年間連続で大活躍するのは難しいわけだし、二連覇だけでもすごい事なんだろうな。
♥いいね獲得
1
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
三連覇は至難だなあ、みんな分かってたロバーツがダメだって事はさ、でも昨年は運が味方した。いや、由伸のフル回転で、ロバーツの采配でもなんとか連覇できた。
今年は由伸が打たれて動揺した。大谷翔平も佐々木朗希も助けてくれない、もう無理だと、なって慌てまくり自滅した。もともと無理だったんだ。
連覇した監督はクビにできないから、当然こうなるわけだ。
今年は由伸が打たれて動揺した。大谷翔平も佐々木朗希も助けてくれない、もう無理だと、なって慌てまくり自滅した。もともと無理だったんだ。
連覇した監督はクビにできないから、当然こうなるわけだ。
♥いいね獲得
4
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
>>5490
それはレギュラーシーズンの話だろう。ポストシーズンは別物に思える。大谷を二刀流で回して壊したのが一番の敗因だろう。
仮にレギュラーシーズンを打撃に専念させて、二刀流はポストシーズンまで温存したらどうなったかなあ。
今年はWBCもあったし、大谷は開幕が1か月早かった、肝心のオクトーバーで無理が祟ったなあ。スネル、グラスナウが休んでいる間に摩耗したんだ。
それはレギュラーシーズンの話だろう。ポストシーズンは別物に思える。大谷を二刀流で回して壊したのが一番の敗因だろう。
仮にレギュラーシーズンを打撃に専念させて、二刀流はポストシーズンまで温存したらどうなったかなあ。
今年はWBCもあったし、大谷は開幕が1か月早かった、肝心のオクトーバーで無理が祟ったなあ。スネル、グラスナウが休んでいる間に摩耗したんだ。
♥いいね獲得
2
ロサンゼルス・ドジャース掲示板への投稿
今日は残念ながら見ることができなかったが、見るまでもなく、全てブリュワーズが優っていた当然の結果だろう。
ロバーツは由伸が打たれてからというもの、マーフィー監督に臆したな。
それまでは攻走守とも負けていたが、それでも監督采配は互角だったと思うが、由伸の交代から何かが壊れたらしい。監督が臆したら勝負は終わった。
昨年は大谷翔平にマーフィー監督が臆して負けたのだが、今年は大谷が助けにならないのでマーフィー監督のやりたい放題だな。
ロバーツは由伸が打たれてからというもの、マーフィー監督に臆したな。
それまでは攻走守とも負けていたが、それでも監督采配は互角だったと思うが、由伸の交代から何かが壊れたらしい。監督が臆したら勝負は終わった。
昨年は大谷翔平にマーフィー監督が臆して負けたのだが、今年は大谷が助けにならないのでマーフィー監督のやりたい放題だな。
♥いいね獲得
2