>>946186

科学的事実と断言する割にはエビデンスの無いことばかり言ってるね。
事故や病気が激減する？どこかの研究機関が数字を出したのか？
そりゃあ酒が原因の病気は激減どころかゼロになるだろう。でもそれは「車が無くなれば自動車事故はなくなる」と言うのと同じ。COWCOWの当たり前体操みたいな当たり前のこと。

学術的に結論づけたいのなら理系の科学だけで語っていては不十分だ。社会学。心理学。文化や歴史。そういった視点も持たないと説得力はない。

では聞くが、科学的結論が出ているにも関わらず、夜になると街にネオンが灯り、ハロウィンだクリスマスだといっては酒が飛ぶように売れ、リーグ優勝したと言ってはビールかけをするのは何故だ？阪急ブレーブスの今井投手がビールを飲んでからマウンドに上がって完封したのは偶然？
国会で禁酒法が提案されないのはどうして？アメリカの禁酒法が失敗したのは何故だ？坊主が“般若湯”と呼んで隠れて酒を飲んでいたことをどう説明する？

あなたの言う「科学的結論」は人間の肉体の変質だけを見た結論でしょう。でも人間には頭がありその中には脳がある。心がある。思考や心理を一切無視した科学は、不完全だ。

>>946192　確率の話をしているのに、一部の例外を持ち出しても意味がないです。どんなモノにも例外はあります。例外では事実を否定することはできません。こちらは科学的根拠に基づいた「確率」の話をしています。

　つまり、そちらの話こそ全く根拠がないと言えます。